读你写的《第三片天空》，总有一种跟不上节奏的感觉。段落之间的跳跃跨度太大。就像你自己所说，每一个段落可以加一个小标题。我思前想后，努力使自己给其中的段落加上标题，可总找不到合适的。你的这部作品应该是表达对社会，生活，人生的感悟，而且其中又贯穿着人与自然的相处，人与社会的融合，社会自然对人的影响以及人努力改造且适应自然社会的法则。
从你的文字中可以看出，你想努力的表达一套理论抑或一部体系完整的哲学思想。可是很大部分却是理论性说教，而且每段落甚至是每两句话之间总有一些晦涩的跨越。我一直很好奇也很纳闷，并努力在文章中寻找，你到底想说些什么？如同:阳光一现的力量和智慧已经到了一种高度和境界。那阳光一现的文字到底是个什么犀利的武器而无坚不摧呢？你表示阳光一现的威力是无情无穷无尽的。能解决人，n自然，社会……等一切可能出现的问题。可是当真正的问题困扰时，你是不是依然有一种束手无策的感觉。
文章起始部分很美，也很能够打动阅读者的心弦并引发思考:对自身定位的思考，对人生的思考，对社会的思考，对自然的思考……并且着笔比较飘逸，就如同行云流水。可从第三节开始，便显得粗糙起来，同时显示出作者的本来面目，越往后就越发狰狞与莫测，仿佛一个孤独且受了刺激的流浪者一直在含混不清的絮叨。究其源我认为你在构思本文前未曾有一条清晰的主线和脉络进构形成骨架，填充血肉，所行之文完全按照自己的思维腾闪跳跃，根本不考虑读者的思路能不能跟得上，而且你在思考这些问题并表达出来时真正的意图或者只有你自己才能理解吧！在文中，有这样一部分:我想谈，幸运问题，谈谈梦想问题……罗列了一大串，可这些问题可能只出现在你自己的脑海里。文中一个也没有谈，其结果就是让读者感到莫名其妙。林语堂先生曾写过《谈生命》，就人生，哲学，社会，文化等各列举出来并一一作谈。其中有很多切中时弊，也有许多扣动心弦，进而和读者产生共鸣等不一而足。再如季羡林先生的《谈人生》，就历史，社会，心理，伦理，做人等方面具体讨论人的意义，价值。可在你的文字中均一笔带过。在文中你就硬汉精神略作解析，可硬汉精神起源，历史背景，如何培养，它对整个民族，国家所起的作用却一片空白，接下来，又跳时间与生命，转而更甚来到一个风马牛不相及的“瘦死的骆驼比马大”这个命题上。整个行文的思维宛若天马行空，无迹可寻。旧时称为“万花筒”或西洋景的小玩具你应该没见过，和你的文章颇有几分相似之处。
可能你想在这篇文章中把自己所能想到的都表达出来，可短短几千字怎么可能。我只能说你着眼太广，思维太阔。如同普照的阳光使万物感到温暖，却不如凹凸镜小小的一点既能点燃物体一样。另外一点就是你的文字功底还有所欠缺，大部分行文显得较生涩，特别是不能以情节取胜时更应注意文字的隽永。并且讲述的道理多显大而空。由此注定你的这篇字能够完整读完的少之又少。像我这样仔细研读并加以评述的更是凤毛麟角，故而也只能孤芳自赏罢！
TAG标签： 第三片天空